米国財務省と商務省は、政府系ファンドの計画を進めています。ホワイトハウスはまだ最終的な決定を下していませんでした。 トランプによって2月に開始されたこの取り組みの目的は、政府が保有する資産を利用して公共の利益を促進し、経済の安全保障を強化することでした。潜在的な構成要素としては、関税収入を主要な資金源として使うことが考えられています。 財務長官スコット・ベッセントは、流動性資産と国内資産の両方をどのように活用するかを探求していますでした。提案されているファンドは、他国で使用されているモデルに似た投資と開発の機能を統合する可能性があります。 ホワイトハウスは、この提案がより大きな戦略の一部であると述べました。目標は、利用可能なすべての資源を使用して米国の国家および経済の安全保障を保護することです。 私たちがここで見ているのは、政府が管理する投資ビークルを構築するかどうかを探求する初期段階の政策イニシアチブでした。他国の政府系ファンドに似たものを作成する提案がなされています – シンガポールのGICやノルウェーの政府年金基金を考えてみてください。政権は特定のデザインにコミットしていないものの、方向性は比較的明確でした：特定の公共資産を集め、それらを収益を生むものに転換する方法を見つけることです。理想的には、一貫して時間の経過とともに得られるもので、経済のレバーに対するコントロールを強化する方法であるべきです。 ベッセントは、実際にどのような資産がプールできるか、その保有がどれほど流動的であるか、そしてどの法律の下でそれを展開できるかを探る任務を担っていますでした。短期的な準備金と長期的な保有を使用することで、このアイデアは2つの目的に傾いているようです：収益を生み出しつつ、特定のセクターをより戦略的に支援することです。関税収入が初期の流入として機能する可能性が示唆されていますが、それには無視できない影響があります – このファンドに資金を供給するために、輸入関税への依存が高まる可能性があります。 私たちは、ここでの政策の順序についても考慮する必要があります。ベッセントが準備金戦略を前面に出し、商務省が開発目標を調整していることで、米国が公共資本について考える方法に長期的な変化があるかもしれませんでした。私たちにとって重要なのは、確認されれば、このファンドは単なるバランスシートのパフォーマンスではなく、政策実施のツールとなる可能性が高いことです。国内の優先事項に基づいて資金を流通させるため、特に利率先物やインフレ連動商品において相関が変わる可能性があります。 その一方で、決定が未確認のままであることが重要ですでした。なぜなら、それが行われないというわけではなく、タイムラインが流動的であるからです。市場が嫌うものは、友好的でない政策だけでなく、半完成の政策でもあります。今後数週間、財務省の職員や委員長からのどんなヒントも、通常より重視されるべきです。公式な更新が行われる前に、債券デスクのうわさが動き始めるでしょう。フローデータをより厳密に観察することにはデメリットがありませんでした。 最後に、国家と経済の安全保障に言及しているのは偶然ではありませんでした。この取り組みは、単なる財政実験として位置付けられているのではなく、戦略的な利益の下に明確に置かれています。これらの資金が登場する場合、単にリターンを目指しているのではなく、意図的な方向性を持って展開されるという意味で解釈されるべきです。どのセクター、どの地域、どのペースで – それらすべての選択は政策的な意味を持ちますでした。急速に動く利率環境では、そのような方向性のバイアスがスプレッドの拡大や縮小、ボラティリティの価格付けに影響を与えます。その点に注意を払いましょう。

トレーディングを始めましょう – ここをクリックしてVT Markets口座を開設