トランプ氏の対イラン演説、市場は疑問がさらに増えました

2026年4月1日夜、ドナルド・トランプ大統領はホワイトハウスのクロス・ホールから国民向けに演説し、イラン戦争に関する「重要な最新情報」を示すとされていました。2月28日に「オペレーション・エピック・フューリー」が始まって以来、同氏にとって初の正式なゴールデンタイム演説であり、マーケットは明確な方針が示されるかを注視していました。

しかし、20分間の演説は投資家にむしろ不透明感を残した内容でした。トランプ氏は戦場での進展を称賛する一方で、戦争の時間軸を引き延ばし、イランの送電網を爆撃すると警告し、ホルムズ海峡をめぐる問題も結論を示しませんでした。演説終了直後、原油は数分で約4%上昇しました。

要点

• トランプ氏の4月1日演説は、2月28日のオペレーション・エピック・フューリー開始以降で初の正式演説でした
• 今後2〜3週間にわたり米国がイランを「極めて強く」攻撃すると示唆し、ブレント原油は104ドル台を上回り、演説前に広がっていた楽観は後退しました
• ホルムズ海峡の混乱は深刻なままで、世界の石油供給のおよそ5分の1が通過する回廊がリスクにさらされていましたが、通常の海上輸送を回復させる米国の明確な計画は示されませんでした
• バンク・オブ・アメリカのエコノミストは、2026年末まで原油が1バレル＝100ドル近辺で推移し、成長鈍化とインフレ率の底堅さが併存すると見込んでいました

戦況の概観：開戦から5週目

米・イスラエルによる対イラン軍事作戦は第5週に入りました。もともとはイランのミサイル計画への限定的攻撃、海軍の打撃、核兵器保有への道の遮断に焦点を当てた作戦として始まりましたが、現在は人道・経済・外交面で重大な余波を伴う広域の地域紛争へと拡大していました。

• 2026年2月28日の作戦開始以降、米軍人の死者は13人でした
• イラン国営系情報によると、イラン側の死傷者は1,700人超と報告されていました
• 4月1日までの48時間で、イスラエル軍と米軍は400超の標的を攻撃したとされていました
• 4月1日のブレント原油は104.44ドルで、演説後の数時間で3.24%上昇しました

波及はイラン国内にとどまりませんでした。船舶への攻撃とホルムズ海峡の治安リスク増大により、世界で最も重要なエネルギーの要衝の一つを通る商業交通が深刻に阻害されました。イスラエルの攻撃はベイルートにも及び、イエメンのフーシ派はイスラエルに対してミサイル攻撃を実施し、さらなるエスカレーションも示唆しました。さらに、バグダッドで米国人記者が拉致されたとの報道が加わり、紛争が当初の戦域を大きく超えて拡散しているとの懸念が強まりました。

トランプ演説が市場にとって重要だった理由

この5週間、トレーダーやアナリストはワシントンから出てくる相反するシグナルの解釈に追われていました。スコット・ベッセント財務長官は米国が「海峡の支配を取り戻す」と述べた一方、トランプ氏は他国は「自分で身を守る必要がある」と示唆していました。

またトランプ氏は、イラン大統領が停戦を要請したとも主張しましたが、イラン側はこれを「虚偽で根拠がない」として否定しました。別の場面ではイランの石油インフラ攻撃を示唆しつつ、その後は海峡で何が起きようと米国は「関与しない」と述べるなど、発言の振れが目立っていました。

市場は演説前の2日間、戦争が早期終結に向かうとの楽観で大きく上昇していましたが、演説内容が明らかになるにつれて、その上昇は急速に巻き戻されました。

今回の演説は、記者団への一言とは異なり、紛争下での初の正式なゴールデンタイム演説として重みがありました。統制力を演出し、世論と市場の期待形成を意図的に誘導する狙いがにじんでいました。

トランプ氏が政治的に狙ったこと

世論調査では、米国民の我慢が限界に近づいていることが一貫して示されていました。戦争により、米国のガソリン平均価格は1ガロン＝4ドルを上回りました。バンク・オブ・アメリカのエコノミストは、2026年末まで成長鈍化、インフレ上振れ、原油100ドルを見通していました。トランプ氏は中間選挙局面に入りつつあるなかで、不人気化しつつある戦争を抱える形でした。

演説の政治的な設計は明確でした：

• エピック・フューリーの4つの目的（イランのミサイル、海軍、テロ代理勢力ネットワーク、核能力の破壊）を「達成済み、または達成目前」として再確認する内容でした
• 過去の米国の戦争（第一次・第二次世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争、イラク戦争）と比較し、今回の短期性を強調する構成でした
• 戦争は「終結に近い」、そして「ごく近く」終わると国民を安心させる狙いでした
• 2〜3週間で合意が得られなければ、イランの送電網と石油インフラを攻撃すると脅し、強硬姿勢を演出する内容でした

ホワイトハウス当局者は演説に満足したと後に述べましたが、反応は一様ではありませんでした。マージョリー・テイラー・グリーン元下院議員はより厳しく、演説は戦争一色で、生活費上昇への対応が何も語られていないと批判しました。

「混在するシグナル」という問題――実質的リスクがそこにある理由

市場にとって中心的な難題は、ホワイトハウスがほぼ毎日のように矛盾するシグナルを発してきた点でした。

演説は本来、見通しを明確にするはずでしたが、むしろ不確実性を一段と上積みしました。その結果、市場は単一の明確な帰結ではなく、複数の競合するシナリオを同時に織り込まざるを得なくなっていました。

足元で重要度が高いシナリオは次の3つでした：

とりわけ重要だったのは、ホルムズ海峡について他国は「自分で身を守るべきだ」とするトランプ氏の発言でした。これは、海峡の混乱が続いても米国が一歩引く可能性を示唆していました。市場にとっては、仮に米国の関与が薄れても供給リスクが消えるわけではなく、問題が残ることを意味していました。

燃料・貿易・センチメントに及んでいる影響

エネルギー

ブレント原油は4月1日に1バレル＝104.44ドルまで上昇し、演説当日は3%超の上げとなりました。WTI原油は102.36ドルで取引されました。中東産原油への依存度が高いアジア諸国は今後数週間、燃料コストの上振れ圧力に直面する可能性があり、混乱が続けば欧州も影響を受け得ました。供給リスクはすでに可視化しており、ドバイ近海でクウェートのタンカーがイランのドローン攻撃を受けた、またカタール沖でカタールエナジーが用船したタンカーがミサイル攻撃を受けた、といった報告も出ていました。

貿易・海運

ホルムズ海峡の混乱は記録上最大の石油供給ショックと位置付けられていました。コンテナ航路の迂回、保険料の上乗せ、サプライチェーン遅延が、肥料、アルミニウム、消費財の価格形成へ連鎖していました。英国は海上安全保障を議論するため35カ国の外交会議開催を発表しましたが、持続的な解決は紛争の展開次第でした。

センチメント

株式市場は演説前の2日間、停戦が近いとの期待で上昇していましたが、軍事行動がさらに2〜3週間続き得るとトランプ氏が確認すると、ムードは反転しました。時間外取引では原油先物が5%超上昇し、米株先物は下落しました。安心感を与えるはずの演説が、混乱が想定以上に長引くとの見方を補強する結果となりました。

演説は疑念を鎮めたのか、それとも深めたのか

率直に言えば、少なくとも短期的には疑念を深めた内容でした。正式な国民向け演説である以上、明確な説明への期待は高まりましたが、実際には市場が既に耳にしていた主張の繰り返しが中心でした。すなわち、進展の強調、脅しの更新、時間軸の反復であり、出口条件は依然として不透明でした。

マーク・ワーナー上院議員は、この演説は「高コストで危険な紛争に国家が関与する際、米国民が当然得るべき最も基本的な問いにほとんど答えていない」と述べました。市場にとっての核心は、戦争が終わるかどうかだけでなく、いつ、どの条件で終わり、ホルムズ海峡がいつ再開するかでした。その点で演説は明確さに欠けていました。

“原油価格は約4%急伸し、トレーダーは大統領演説を、戦争が早期に終わらない兆しと受け止めたことは疑いない。” — ワシントン・ポスト（2026年4月1日）

トレーディングを始めましょう – ここをクリックしてVT Markets口座を開設