米国の国債利回りは、ムーディーズによるアメリカの国家債務信用格付けの引き下げを受けて急上昇しました。これにより、マクロ経済や利益リスク、そして政策や財政の不確実性の高まりから、機関投資家の間に警戒感が生まれています。 貿易緊張と米国の債務レベルへの懸念が続いており、市場のダイナミクスに影響を与えています。また、連邦準備制度の慎重なアプローチもこの複雑な状況の要因となっています。

投資リスクの理解

オープンマーケットへの関与にはリスクが伴い、投資の完全な損失や感情的な苦痛を引き起こす可能性があります。これらのリスクを理解することは重要であり、金融損失やコストに対する責任は個々の投資家にあります。 信用格付けの引き下げが過去のものとなった今、国債利回りの直接的な反応は、金利に敏感な金融商品全体に鋭い修正をもたらしました。利回りは急速に上昇し、投資家は安全資産と見なされる債務へのエクスポージャーを再評価しました。この動きは孤立したものではなく、政府の借入コストの急激な変化は、イールドカーブ全体にわたる先物やオプションの価格付けにも波及します。 今後の背景は、奇妙な課題であふれています。財政上の懸念が再び会話に重みを持って戻ってきており、一時的な話題ではなく、満期やセクター全体の価格リスクの実質的な要因となっています。ムーディーズの調整は、ある意味で象徴的ではありますが、大規模なファンドは信用ベースのポートフォリオ Eligibilityルールを再評価せざるを得ません。それが需要を顕著に変化させ、結果的に国家関連商品に連動するデリバティブの価格に影響を与えます。 私たちの見解としては、政策シグナルに特異的に関連した引き続きのボラティリティが予測されています。連邦準備制度は、より慎重な姿勢を採用しており、今後の金利期待はサプライズインフレや労働データに対してより脆弱な状態にあります。パウエル氏のグループは、引き締めバイアスを維持しようとしているようですが、市场に対して即座の方向性バイアスを保証しようとはしていません。このあいまいさがスワップとスワップションにおける凹凸リスクを高め、固定収入ヘッジ構造に不確実性をもたらします。市場参加者は、既存のモデルのパラメータを拡張し、フラットなターミナルレートやベアフラッテナーシナリオを短期ポジションに組み込むことをお勧めします。

市場反応のグローバルな乖離

世界的には、米国の財政持続可能性に対する悲観的な感情が、通常は連動して動く市場間の基準乖離を招くことが予想されます。たとえば、最近の米国とG10の金利カーブ間の拡大は、リスクプレミアムが再評価されている場合、特に構造的な乖離の疑問を投げかけるものです。 キャピタルメトリックスのハートスタイン氏は、フロントエンドオプションのボラティリティプレミアムが、今後の国債オークションや政策ガイダンスを反映していないことを指摘しています。このミスマッチは、特に有効期限間近のガンマエクスポージャーを管理している人々にとって位置取りの機会を提供する可能性があります。このようなセットアップには、特にCPI発表週などの流動性レイヤーについて鋭い意識を持って取り組む必要があります。この期間中、オプション市場のビッド・アスクスプレッドは、連邦準備制度の期待の急激な再調整に過剰反応することが多いです。 さらに、政策の背景は静的ではありません。ワシントンの財政交渉はしばしば政治的な劇として嘲笑されていますが、今や期間プレミアムに測定可能な圧力をかけています。これにより、ボラティリティがどのように補償されるかが再構築される可能性があり、特に資金調達戦略が変わる場合においては特に顕著です。レバレッジポジションは、特にレポスプレッドや借入コストが見出しに応じて変動する場合、より頻繁に再調整を必要とするかもしれません。たとえば、短期資金のために国債担保に依存している機関は、調整された髪型を予期せず見受けることがあり、ポートフォリオ全体でNAVの不安定性を引き起こすことになります。 デルタとベガのポジションを管理しているトレーダーは、中期の脆弱性についても考慮する必要があります。オプションがさらに長い期間のカーブで矛盾したマクロシグナルに敏感になっているため、ウィップソー価格エピソードの可能性が高まります。したがって、モデルの再調整は定期的であってはならず、実現されたボラティリティと暗示されたボラティリティの変動を反映する生きたものにしなければなりません。 マルロニー氏は流動性が低いウィンドウでストライクグリッドを拡大することを提案しており、私たちはそれが3か月および6か月物の取引を監視する際に有効であると考えています。オーバーナイトレートでのタイトなスプレッドの実行は、特に短期の利回りオプションが明確なエコトリガーなしで歴史的ボラティリティの基準を破る選択をする場合は困難です。 取引エクスポージャーに関しては、受動的なポジショニングの余地はほとんどありません。政策決定者からの微細な調整、たとえばインフレや雇用に関する口調や言い回しの変化は、少なくともシナリオ実行を促すべきです。必ずしもすべてのささやきに対してポジションが変化するわけではありませんが、コンセンサス外の結果に対するレジリエンスをテストするマッピングセッションが必要です。 要するに、私たちは過去のモデルや仮定に挑戦なしには依存できません。市場は今や惰性に対して容赦が薄く、流動性構造の変化と再調整の圧力が高まっていることが特に影響します。損失回避と機会捕捉の間で達成されるバランスは、この四半期のどの時期よりも薄くなっており、ポジショニング戦略はそのスリムなバッファを反映する必要があります。

トレーディングを始めましょう – ここをクリックしてVT Markets口座を開設