要点
- ブレントは寄り付きで100ドルを突破し、119.50ドルまで上昇したのち、当日は25%高となっていました。トランプ大統領がイラン攻撃を命じて以降の上昇率は60%に達していました。
- 米国原油も同様のショックがチャートに表れており、104.880で推移し、+26.011（+32.98%）上昇していました。移動平均はMA5 85.182、MA10 76.122、MA20 70.277、MA30 68.146でした。
- リスク資産は大幅に下落し、日経平均は約7%安、韓国は8%安、台湾は5%安となっていました。一方で欧州株先物は1%〜3%下落、米株先物は約2%下落していました。
原油は通常のマクロ要因の入力としての振る舞いをやめ、制約として振る舞い始めていました。ブレントは寄り付きで100ドルを突破してから一度も振り返らず、これまでの高値は119.50ドルに達し、25%高で取引されていました。もしこの水準を維持すれば、記録上最大級の日次上昇となる可能性がありました。また、トランプ大統領がイラン攻撃を命じて以降のブレントの上昇率は60%まで押し上げられていました。
これらは、エネルギーが税のように作用するため、景気後退局面のような数字でした。輸送、電力、食料のコストを押し上げ、信頼感にもすばやく打撃を与えていました。世界は1970年代よりも産出量当たりの石油使用量を減らしていましたが、それでも要衝が閉ざされて失われた供給量（バレル）を短期間で代替するのは難しいままでした。トレーダーは現在、期間リスク（duration risk）を織り込んでおり、1日だけの混乱を織り込んでいるわけではありませんでした。
原油が日次25%上昇に近い水準を維持するなら、投資家がインフレ経路の上振れと成長鈍化に備えてヘッジを進めるため、リスク資産は圧力下に置かれ続ける可能性がありました。ブレントが迅速に100ドルを割り込む場合でも、海上輸送の流れが相当程度回復するまで、市場はリスクプレミアムを維持する可能性がありました。
ホルムズ海峡が価格急騰を供給イベントへ変えていました
主要因は生産地質ではなく海上輸送にありました。タンカーはホルムズ海峡を通航していませんでした。また、紛争が激しい状態の間、保険会社が商業的に見合う価格で航路をカバーするかどうかについて、トレーダーは懐疑的でした。データは交通量の崩壊を示しており、流れが減速したのではなく停滞しているという見方を裏付けていました。
原油が動かないと貯蔵が埋まっていきました。すると湾岸の一部の国は、積み出しができないため生産を縮小せざるを得なくなっていました。これは重要で、油田自体が無傷であっても、坑井の停止と再稼働には時間と慎重さを要することが多かったためでした。
タンカーの流れがさらに数セッションにわたりほぼゼロのままであれば、原油は不規則な値動きを続け、スプレッドも広いままになり得ました。海軍が安全な回廊を再開し、保険が戻れば原油は急落し得ましたが、安定した通航率が確認されるまでは、市場はより高いボラティリティを織り込み続ける可能性がありました。
燃料市場が先に痛みを示していました
精製品は、実際の混乱局面では原油に先行することが多かったです。欧州のジェット燃料市場は明確なシグナルを出していました。欧州のジェット燃料のおよそ半分は海峡経由であり、価格は1バレル当たり約190ドルに相当する水準で過去最高値に達していました。
この種の動きは数か月ではなく数日で、航空会社、貨物、観光に打撃を与えていました。また、輸送コストを通じてインフレ指標にも波及していました。航空会社が運賃を改定すると家計はすぐに影響を受け、物流が運賃を改定すると企業は商品価格へ転嫁していました。
ジェット燃料が1バレル当たり190ドル相当の水準近辺を維持するなら、航空・旅行関連は下落が続く可能性があり、需要が冷えたとしても欧州はインフレを「輸入」する形になり得ました。
テクニカル分析
WTI原油（CL-OIL）は急騰し、104.88ドル近辺で取引され、当日は異例の+32.98%上昇を記録していました。この爆発的なラリーは80ドル台半ばからの強力なブレイクアウトに続くもので、価格は小幅に押し戻される前に直近高値の119.43ドル近辺まで上昇していました。
この動きは近年でも最強クラスの単日上昇の一つであり、エネルギー市場全体における強い強気モメンタムを反映していました。
テクニカル面では、価格が移動平均を大きく上回って加速しており、ブレイクアウトの強さが確認されていました。5日移動平均（85.18）と10日（76.12）は急角度で上向きに転じ、20日（70.27）および30日（68.15）はいずれも現水準を大きく下回っていました。
価格と移動平均の極端な乖離はラリーの規模を際立たせ、市場が現在、高ボラティリティの拡張局面で取引されていることを示していました。
短期的には、119.40ドルが、ラリー中の日中ピークとして機能した後の直近レジスタンスでした。この水準を明確に上抜けて定着すれば、120〜125ドルレンジが視野に入り得ました。
下方向では、最初の実質的なサポートは95〜100ドル近辺に位置しており、直近のブレイクアウト領域と整合していました。より強い構造的サポートは、急上昇前に保ち合いが起きていた87ドル近辺にありました。
総じて、より広いトレンドは明確に強気へ転換していましたが、上昇の急峻さは、トレーダーが急激な上げを消化する過程で短期のボラティリティや持ち合いが起こり得ることを示唆していました。それでも、価格が95〜100ドルの領域を上回る限り、強気の構造は強固に維持されていました。
トレーダーが次に注目すべき点
- ブレントが100ドルを維持できるか、また日中上昇率が25%近辺にとどまるかどうかでした。これはリスク選好とインフレヘッジの方向性を決めるためでした。
- タンカーが通航を再開する兆候があるかどうかでした。海峡が現物の逼迫と恐怖プレミアムを左右していたためでした。
- 株価指数先物が現在の下落率に対してどう反応するかでした：日経 -7%、韓国 -8%、台湾 -5%、欧州 -1%〜-3%、米国 -2%でした。
- ガソリン価格が10%、20%以上跳ねた場合の米国の反応度合いでした。国内政治が、マーケットの想定よりも早く戦争の長期化リスクを変え得るためでした。
FAQs
- 今回の原油の動きは、通常の上昇相場と何が違いましたか？
市場は需要の強さではなく、供給ショックを織り込んでいました。ブレントは寄り付きで100ドルを突破し、119.50ドルまで上昇し、当日は25%高となっていました。また、トランプ大統領がイラン攻撃を命じて以降、ブレントは60%高となっていました。1日で25%動くようなケースは、緩やかなマクロトレンドではなく、物流の混乱と強制的な再価格付けから生じることが一般的でした。 - なぜホルムズ海峡は価格にとってそれほど重要でしたか？
海峡は世界のエネルギーの流れを調整するバルブのように機能していました。タンカーの動きが止まると、現物原油は買い手へ届きませんでした。生産者が採掘を続けていても貯蔵が埋まり、輸出が滞っていました。これにより政治イベントがすばやく価格イベントへ転化していました。 - 停止が生産者にとってより長い問題へ変わるのはなぜでしたか？
原油が湾岸から出ていけない場合、一部の国は貯蔵余力が尽きるため減産せざるを得ませんでした。減産した生産の再稼働には時間と慎重な手順が必要となり、目先の危険が和らいだ後でも供給タイトが続き得ました。 - なぜジェット燃料価格が、このショックの重要なシグナルでしたか？
精製品が先にストレスを示すことが多かったためでした。欧州のジェット燃料のおよそ半分は海峡経由であり、ジェット燃料は1バレル当たり約190ドルに相当する水準で過去最高値に達していました。ジェット燃料が急騰すると、航空、貨物、旅行コストは通常すばやく再価格付けされ、インフレに波及し得ました。 - 株価指数の下落は、市場のポジショニングについて何を示していましたか？
地域横断で急速なリスク削減（デリスキング）が進んでいることを示していました。日経平均は約7%安、韓国は8%安、台湾は5%安となっていました。欧州株先物は1%〜3%下落し、米株先物は約2%下落していました。この規模の動きは、単一セクターの弱さというより、システマティックな売り、ヘッジ、金融環境の引き締まりを反映することが多かったでした。
トレーディングを始めましょう – ここをクリックしてVT Markets口座を開設
